E钢铁集团所属炼钢股份公司炼钢车间主要设备有120 t氧气顶吹转炉、氧枪升降机构、3．2 MPa氧气管道、80 t冶金起重机2台、出钢台车、测温取样装置、真空槽、车间东西两侧各有1部物料升降机，配合若干台叉车。
2003年4月23日0时20分，E钢铁集团所属炼钢股份公司炼钢车间一号转炉出第1炉钢。该车间清渣班长陈某到钢包房把一号钢包车开到吹氩处吹氩气。0时30分，陈某把钢包车开到起吊位置，天车工刘某驾驶3号80 t天车落钩挂包(双钩)准备运到4号连铸机进行铸钢。陈某近站在钢包东侧(正确位置应站在距钢包5 m处)指挥挂包。陈某仅看到东侧钩挂好后，以为两侧钩也挂好了，就吹哨明示起吊。天车工刘某听到起吊哨声后起吊钢包。天车由1号炉向4号连铸机方向车行驶约8 m后，陈某才发现天车西侧挂钩没有挂到位，钩尖顶在钢包耳轴中间，钢包倾斜，随时都有滑落坠包的危险。当天车行驶到三号包坑上方时，天车工刘某听到地面多人的喊声，立即停车。在急刹车的惯性作用下，两侧顶在钢包耳轴的吊钩尖脱离钢包轴，严重倾斜钢包(钢包自重30 t，钢水质量40 t)扭弯东侧吊钩后脱钩坠落地面，钢水洒地后因温差而爆炸(钢水温度16400℃)，造成3人死亡、2人重伤和1人轻伤，事故直接损失30万元。
事故原因分析，3号天车起吊钢水包时，两侧挂钩没有完全挂往钢包的耳轴，而是钩尖顶在西侧耳轴的轴杆中侧，形成钩与耳轴“线”接触。陈某指挥起吊时站位不对，他只能看到挂钩挂住东侧钢包耳轴上，而没有看到西侧挂钩是否挂住钢包西侧耳轴，就吹哨指挥起吊。造成钢包西侧受力不均匀，钢包倾斜，随时都有脱钩坠包的危险，导致天车工刘某操作天车时因急刹车惯性力作用，使西侧挂钩从耳轴上脱落，扭弯钢包东侧吊钩，造成钢包坠地，高温钢水倾翻，这是造成钢水外泄爆炸事故的直接原因。
根据《企业职工伤亡事故分类》(GB 6441)，辨识炼钢车间存在的危险有害因素。
指出炼钢车间中包括的特种设备。
依据《安全生产法》，说明E钢铁集团主要负责人的安全职责。
简述E钢铁集团主要负责人安全培训的主要内容。
1月31日，G钢铁公司B炼钢厂炼钢车间40 m平台煤气回收巡检值班室3名值班人员正在值班。6时5分，3名值班人员中的冯某，说肚子饿了，想吃点东西，站起身准备到食堂买饭。另一位值班人员汪某感觉憋闷得难受，也想到食堂买点东西，站起身也准备走。2人站起身后感觉头重脚轻，迈不开步。到了此时值班的3人还没意识到有什么异常，因为新购进的德国德尔格一氧化碳报警仪没有发出警报，一点动静都没有。另一位40多岁的巡检工章某敏感些，他意识到可能有煤气泄漏，出现煤气中毒，于是抓起桌上的对讲机大喊：“快来救我们，40 m平台的人都中煤气了!”当班巡检班长和2名工人听到了呼救，直奔40 m平台煤气回收巡检值班室救援；同时炼钢厂调度室也听到了呼救，通知驻厂煤气防护站人员迅速组织救险。
煤气回收巡检值班室方圆几十米区域煤气弥漫，值班室内的3个人都被熏倒在值班室外，前来救援的3人因未佩戴氧气呼吸器，也被熏倒。就在此时，驻厂煤气防护站人员接到厂调度站的紧急通知，佩戴氧气呼吸器及时前来救援，煤气中毒人员幸亏被发现和救治及时，没有酿成重大人员伤亡事故。
说明调度员在接到报告后应采取的应对措施。
简述G钢铁公司B炼钢厂的煤气泄漏隐患治理方案的主要内容。
简要说明发生煤气中毒事故应采取的应急措施。
简述便携式煤气检测仪维护保养措施。
H铸钢公司有职工4000人。2009年1月17日7时15分，H铸钢公司发生中频电炉钢水喷炉灼烫事故，导致4人死亡，1人重伤，直接经济损失190余万元。
2009年1月16日23时，H铸钢公司夜班工人根据当日生产安排，开始通电熔化。17日3时40分，第1炉钢水熔化完毕，存放于3号保温炉中，接着熔化第2炉。熔化初期，在电炉底部已有部分钢水的情况下，本应根据工艺要求向炉内不断添加直径不大于250 mm的小块废钢，并用铁棍捣料作业。操作工为了达到降低劳动强度的目的，减少向炉内加料和捣料的次数，在当班车间主任李某的安排下，通过行车将未经切割加工的、不符合熔炼工艺规定要求的大块铸件冒口料(直径750 mm，高度600 mm，质量约2．5 t)吊至炉口旁，再由李某和炉前操作工纪某扶着吊人炉内进行熔化。因冒口截面尺寸及质量太大，熔化速度太慢，顶部结壳搭桥。李某安排行车司机从3号保温炉内取出约700 kg的钢水，由纪某配合倒入1号电炉内，以期用钢水化开顶部结壳，倒入钢水后，不但未能化开结壳，反而受顶部结壳的急冷很快凝固，使顶部结壳更厚，电炉继续加热，炉内钢水温度已达到1500℃以上，炉内气体不断受热膨胀，电炉内剧烈发生的气体无法排出，7时15分左右，发生钢水喷炉事故，因钢水喷溅灼烫造成4人死亡，1人重伤。
分别列式计算H铸钢公司2009年千人重伤率和百万工时伤害率(保留小数点后两位)。
H铸钢公司电炉车间应设置的安全标志并说明其提示的内容。
分析本次事故暴露出的现场安全管理问题。
列出H铸钢公司安全生产规章制度中属于综合安全管理的规章制度。
2009年1月21日16时20分，J钢铁集团有限公司在检修3号高炉时发生高空坠落事故，3人死亡，1人重伤。
2009年1月6日，J钢铁集团有限公司与刘某签订3号高炉(2005年建成投产并已连续运行3年多)中修工程施工合同和安全施工协议。工程主要内容是高炉停炉料的扒除、炉内耐火材料的拆除、热风炉耐火球的拆选装、炉顶设备检修更换等。采用包工期、包质量、包安全、包费用的包干制形式，工程总费用736万元。后经查证，刘某所持A建设有限责任公司的相关资质证照均为刘某从非正常渠道获得的彩色影印件：施工合同、安全协议及法人授权委托书所加盖的“A建设有限责任公司建设工程合同专用章”“A建设有限责任公司”“赵某”等印鉴，与A建设有限责任公司提供的印模相比较也存在明显差异：A建设有限责任公司具函否认向任何人出具委托书承揽J钢铁集团有限公司高炉检修工程。7日，刘某带领27名施工人员进驻J钢铁集团有限公司。经过J钢铁集团有限公司工程交底和安全交底，于12日正式开工，计划工期为3个半月。1月21日8时许，负责施工现场管理的安某安排2个施工班组分别在炉顶内外作业，拆除3号高炉炉顶大钟受料斗。16时20分左右，工人相继将大钟南、北两边的焊接点切开，大钟突然下坠，造成东、西两侧2个悬吊大钟的手动葫芦导链挂钩断裂脱落，站在大钟上作业的蔡某等4人随大钟一起从距地面27 m高程的炉顶坠落至距地面约7 m高程的高炉炉底。事故造成3人死亡，1人重伤，事故造成的经济损失包括：设备损失500万元，处理事故和现场抢救费用30万元，停产损失300万元，住院治疗费80万元，支付家属抚恤金425万元，歇工工资3万元，事故罚款15万元，补充新员工培训费1万元，工作损失价值共计120万元。
根据《职业病分类和目录》，辨识高炉车间存在的职业卫生有害因素及职业病。
列式计算事故造成的直接经济损失并判断事故等级。
依据《企业安全生产标准化基本规范》(GB／T 33000)的规定，简述J钢铁集团有限公司对外包工程进行安全生产管理的主要内容。
简述J钢铁集团有限公司与刘某签订的安全施工协议的主要内容。
2009年8月21日21时30分，K公司炼铁厂发生煤气中毒较大事故，造成6人死亡，1人受伤，直接经济损失500余万元。
2009年8月21日19时25分，炼铁厂1号高炉主风机跳闸断电，高炉被迫休风。19时45分左右，故障排除，热风班开始对干式除尘器进行引煤气操作，用煤气置换除尘器箱体内空气，并在主控室依次关闭除尘器1～7号箱体DN250放散管气动蝶阀。由于7号箱体DN250放散管气动蝶阀出现故障没有完全关闭，21时30分，1号高炉热风班4名工人上到7号箱体顶部实施人工关闭(当时正在下大雨)。没有关闭到位的7号箱体蝶阀使煤气仍处于放散状态，造成除尘器箱体顶部煤气大量聚积，导致4人当场中毒。21时50分左右，在箱体下留守监护的闫某等3人怀疑箱体上面出现问题，也未佩戴空气呼吸器和携带一氧化碳报警仪，在未切断煤气气源的情况下，再次上到7号箱体顶部工作台，致使当中的2人相继倒下。6名中毒人员经抢救无效死亡，1人中毒较轻，经治疗后痊愈出院。
经调查分析，此次事故发生的直接原因是作业人员的违章指挥、违规作业。在7号箱体放散管气动蝶阀关闭不到位，未切断煤气气源，放散管仍处于放散状态的情况下，4名作业人员未按照规定佩戴报警仪和呼吸器，就贸然上到7号箱体顶部实施人工关闭，造成4人当场中毒。而其他3名操作人员也未佩戴呼吸器和未采取任何措施就盲目进行施救，造成中毒并导致事故扩大。同时，干式除尘器属煤气设备净化介质是高炉煤气，操作人员上到除尘器顶部从事带煤气维修作业，这本身是一种危险性比较大的作业，此次操作又在雨天和夜间进行，不符合《工业企业煤气安全规程》(GB 6222)规定的“不应在雷雨天气进行，不宜在夜间进行”的要求，属违规作业，导致事故发生。
指出除尘器进行引煤气作业应配备的防护设备及用品，并说明其作用。
指出K公司炼铁厂在安全生产方面存在的不足。
指出导致事故发生的间接原因。
简述送(引)煤气作业时应具备的安全条件。
2009年3月21日14时左右，承包商M公司在B钢铁有限公司连铸车间水泵房进行除盐水池防渗漏修护作业时，发生一起窒息事故，造成5人死亡。
2009年3月21日8时30分，M公司工程项目部闻某带领2名民工到B钢铁有限公司连铸车间水泵房除盐水池(长20 m、宽4．6 m、高3．65 m，容积约320m3)进行池壁渗漏修复作业。事先B钢铁有限公司已将水池水位降至溢流最低点(池内剩余水深约0．5 m)。13时45分左右，闻某等2人先后下到池底(池内余水已在当天中午前排除)，相继晕倒。电工张某等2人闻讯下池救人，也晕倒在除盐水池内。电工安某顺爬梯下到水池一半高度时，发现池内已有4人倒地，感觉情况异常顺爬梯回到池上。管道安装工段长郭某带人赶至事故现场，判断因触电导致下池人员晕倒，在断电后让管道工杨某下池救人，杨某也瞬间倒在池内，至此，除盐水池内共5人晕倒，送医院医治无效死亡。
确定此次事故类别并说明理由。
根据《工贸企业有限空间作业安全与监督暂行管理规定》(国家安全生产监督管理总局令第59号公布，2015年修改)，指出B钢铁有限公司对渗滤液收集池作业应制定的规章制度。
根据《安全生产法》，说明B钢铁有限公司安全生产管理人员对除盐水池隐患治理应履行的职责，根据《工贸企业有限空间作业安全与监督暂行管理规定》(国家安全生产监督管理总局令第59号公布，2015年修改)，指出B钢铁有限公司和M公司对渗滤液收集池作业项目应承担的安全责任。
简述M公司员工进入除盐水池防渗漏修护作业前应采取的安全措施。
1995年3月20日，N钢铁公司煤气车间抢险班在煤气管道搭头施工中，由于安全措施不到位，防护不周密，造成严重的煤气中毒事故，10人中毒，1人死亡。
在事故发生的前两天，即3月18日，N钢铁公司煤气车间召开生产调度会，对20000 m3气柜进出气煤气管道搭头施工方案作生产任务布置，要求抢险班必须在3月23—24日完成搭头连接配合工作，车间助理工程师提出，3月23日前要把临时管道的盲板抽掉一块，以便为新管搭头用气争取时间。调度会指定抢险班班长马某负责组织施工。
3月20日8时上班后，马某按照调度会的要求，带领抢险班到起压站(阴井)抽取盲板。起压站(阴井)井长3 m、宽1．8 m、深2 m。到达作业点后，马某指挥人员掀开盖板，未戴氧气呼吸器就直接下井拆煤气管上的法兰盘螺栓。当大部分螺栓卸完，还剩下两三个时，已有小部分煤气泄漏，此时人们才意识到煤气压力高。马某对站在井口的陶某说：“你去机房，告诉机房的人降压。”陶某打不通电话，就直接到车间办公室告诉值班人员说：“煤气压力太大，要求停二次加压机。”办公室值班人员忙打电话通知净化站停机。此时抢险班安全员夏某也已给净化站打电话通知停机。夏某返回后告诉抢险班班长马某，净化站正在准备停机。马某没有确认已停机就返回井下作业处，继续拆螺栓。由于螺栓长时间没有动过已锈死，难以拆除，有人提议用千斤顶顶开。
马某说：“不用了，用撬棒一撬就开了。”安全员夏某说：“这地方煤气还是有点大，是不是去拿呼吸器?”此时另一边的螺栓已拆完，马某这边最后一个螺栓只剩几道螺纹，只听“嘣”的一声，螺栓弹飞，盲板上方管道被顶起，煤气“吱吱”地喷出来。马某还想乘势去抽盲板，但是已身不由己，歪歪斜斜往下倒，其他站在井内人员因煤气中毒也纷纷倒下。当煤气车间主任带领其他人员，佩戴着氧气呼吸器并将中毒人员救上来时。1人已因严重中毒经抢救无效死亡，马某等3人重度中毒，经及时送附近职工医院抢救得以生还。车间主任等7名抢救人员在抢救中因误吸一氧化碳中毒，也被送进职工医院。
简要说明应急救援的基本任务。
根据轨迹交叉理论，分析这起事故的直接原因。
依据《安全生产法》，简述安全员夏某应履行的安全职责。
分析这起事故暴露出的作业现场存在的违章行为。
简述带煤气抽、堵盲板作业的安全要求。
2013年7月13日11时左右，W企业燃气车间主任申某在车间巡视检查．发现15×104m3高炉煤气柜油压异常，且活塞上CO浓度超标。经过检查、调整回油量、观察油位变化后，即电话通知车间内部调度(气柜班)班长吴某，要他叫上车间技术员黎某、综合作业班班长李某一同去检查气柜油位。13时左右，吴某、黎某、李某3人一同赶到车间。14时左右，气柜活塞落底，退出运行。14时15分左右，申某因需参加会议，在交代吴某、黎某、李某3人尽快调节好油位后离去，吴某、黎某、李某3人继续进行故障排查。16时40分左右，综合作业班副班长蒋某接到李某电话通知也到达现场协助检查。经吴某、黎某、李某、蒋某4人一同处理油位仍不正常，黎某电话报告申某要进入气柜内才能作进一步检查，申某同意打开人孔，并要求戴好空气呼吸器入柜检查。随即，吴某、黎某、李某、蒋某4人进行了分工，吴某和蒋某进入气柜内检查，黎某和李某在气柜外监护。17时左右，在打开气柜人孔后，吴某用CO报警仪进行检测，听到CO报警仪报警声，吴某意识到柜内还有煤气，于是安排大家到车间办公室休息。17时40分左右，黎某再次上到气柜人孔处，检测柜内煤气浓度，CO报警仪显示读数为999 ppm(报警仪量程为0～999 ppm)。
18时左右，吴某、黎某、李某、蒋某4人各自佩戴空气呼吸器并携带CO报警仪和手电筒等工器具，准备按照事先分工安排进气柜检查。吴某先上到人孔平台，由于人孔太小，佩戴空气呼吸器不便进去，吴某试图先进人气柜，再佩戴空气呼吸器。待蒋某上到气柜人孔平台后，见吴某已进到气柜内，并已背好空气呼吸器．但还未戴好呼吸器面罩。随后，蒋某突然听到一声响，看到吴某斜躺在气柜活塞油槽之间，蒋某立即用手扯住吴某衣服，试图将吴某拉出来，但没拉动，同时大声向黎某和李某呼救。黎某迅速爬上平台，和蒋某一起施救，并将蒋某的空气呼吸器面罩戴到吴某的脸上。李某即电话报告车间主任申某，并通知煤气防护站派人救援。18时15分左右，煤气防护站和消防队救援人员、市第一人民医院救护人员以及能源中心领导、相关科室人员相继赶到现场，并迅速组织施救。18时45分左右，吴某被从气柜内救出，立即送往市第一人民医院，终因抢救无效死亡。
请说出煤气爆炸的要素。
事故调查组应由哪些部门组成?
依据《生产经营单位安全培训规定》的规定，简述3号炉机修车间对从业人员安全培训的主要内容。
提出为防止类似事故发生，W企业燃气车间气柜安全检查应采取的安全措施。
写出置换煤气柜内煤气时，应采取的方法和安全措施。
【简答题考点汇总-法规类：新安法】
1.生产经营单位主要负责人职责是什么？
2.安全生产管理人员职责有哪些？
根据题意回答问题。
【简答题考点汇总-管理类：事故处理】
1.事故应急救援响应程序有哪些？
2.事故报告的内容应包括哪些？
3.事故调查组履行事故调查职责，主要任务和内容包括哪些？
4.调查报告应当包括哪些内容？
5.事故直接经济损失和间接经济损失？
根据题意回答问题。
【简答题考点汇总-安全控制措施1】
1.带式输送机应执行的安全操作规程。
2.翻车机安全控制措施。
3.锤式破碎机安全控制措施。
4.环冷机安全控制措施。
根据题意回答问题。
【简答题考点汇总-安全保护装置】
1.堆取料机的安全保护装置。
2.氢气压缩机安全保护装置的设置规定。
3.斗轮堆取料机应具备的联锁保护功能。
4.料车卷扬机的安全保护装置。
根据题意回答问题。
【简答题考点汇总-安全控制措施2】
1.抽风机安全控制措施。
2.成品振动筛安全控制措施。
3.除尘器安全控制措施。
根据题意回答问题。
2009年9月18日18时50分左右，A铁厂发生煤气中毒事故，造成4人死亡，1人轻度中毒，直接经济损失170余万元。
2009年9月18日10时5分，A铁厂高炉休风。11时，甲班开始检修，当班烧结工(又称炉前工)没有按规程要求关闭煤气阀门和打开煤气放散阀即进行了作业。16时，乙班班长李某安排2名烧结工在东烧结平台配合机修工焊接阀盖密封箱体漏水点和盖板。18时25分，高炉恢复送风。18时50分左右。在未经确认是否具备输送煤气条件和采取其他相关安全措施的情况下，开始向东烧结机输送煤气。而郭某等4人仍在东烧结机平台下密封阀盖箱体内检修作业。由于高炉煤气输送到东烧结机的管道阀门未关闭，放散阀也未打开，煤气通过管道进入烧结密封阀盖箱体内，正在检修作业的3人(包括郭某在内)中毒死亡，1人因临近箱体入口处轻微中毒得以生还。当发现煤气阀门未关闭，另有1名员工前往关闭煤气管道阀门时中毒身亡。
依据《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)，背景发生事故的事故等级为（ ）。
2009年9月18日18时50分左右，A铁厂发生煤气中毒事故，造成4人死亡，1人轻度中毒，直接经济损失170余万元。
2009年9月18日10时5分，A铁厂高炉休风。11时，甲班开始检修，当班烧结工(又称炉前工)没有按规程要求关闭煤气阀门和打开煤气放散阀即进行了作业。16时，乙班班长李某安排2名烧结工在东烧结平台配合机修工焊接阀盖密封箱体漏水点和盖板。18时25分，高炉恢复送风。18时50分左右。在未经确认是否具备输送煤气条件和采取其他相关安全措施的情况下，开始向东烧结机输送煤气。而郭某等4人仍在东烧结机平台下密封阀盖箱体内检修作业。由于高炉煤气输送到东烧结机的管道阀门未关闭，放散阀也未打开，煤气通过管道进入烧结密封阀盖箱体内，正在检修作业的3人(包括郭某在内)中毒死亡，1人因临近箱体入口处轻微中毒得以生还。当发现煤气阀门未关闭，另有1名员工前往关闭煤气管道阀门时中毒身亡。
下列作业属于特种作业的是（ ）。
2009年9月18日18时50分左右，A铁厂发生煤气中毒事故，造成4人死亡，1人轻度中毒，直接经济损失170余万元。
2009年9月18日10时5分，A铁厂高炉休风。11时，甲班开始检修，当班烧结工(又称炉前工)没有按规程要求关闭煤气阀门和打开煤气放散阀即进行了作业。16时，乙班班长李某安排2名烧结工在东烧结平台配合机修工焊接阀盖密封箱体漏水点和盖板。18时25分，高炉恢复送风。18时50分左右。在未经确认是否具备输送煤气条件和采取其他相关安全措施的情况下，开始向东烧结机输送煤气。而郭某等4人仍在东烧结机平台下密封阀盖箱体内检修作业。由于高炉煤气输送到东烧结机的管道阀门未关闭，放散阀也未打开，煤气通过管道进入烧结密封阀盖箱体内，正在检修作业的3人(包括郭某在内)中毒死亡，1人因临近箱体入口处轻微中毒得以生还。当发现煤气阀门未关闭，另有1名员工前往关闭煤气管道阀门时中毒身亡。
依据《生产经营单位安全培训规定》，A铁厂的主要负责人和安全生产管理人员初次安全培训时间不得少于（ ）学时。
2009年9月18日18时50分左右，A铁厂发生煤气中毒事故，造成4人死亡，1人轻度中毒，直接经济损失170余万元。
2009年9月18日10时5分，A铁厂高炉休风。11时，甲班开始检修，当班烧结工(又称炉前工)没有按规程要求关闭煤气阀门和打开煤气放散阀即进行了作业。16时，乙班班长李某安排2名烧结工在东烧结平台配合机修工焊接阀盖密封箱体漏水点和盖板。18时25分，高炉恢复送风。18时50分左右。在未经确认是否具备输送煤气条件和采取其他相关安全措施的情况下，开始向东烧结机输送煤气。而郭某等4人仍在东烧结机平台下密封阀盖箱体内检修作业。由于高炉煤气输送到东烧结机的管道阀门未关闭，放散阀也未打开，煤气通过管道进入烧结密封阀盖箱体内，正在检修作业的3人(包括郭某在内)中毒死亡，1人因临近箱体入口处轻微中毒得以生还。当发现煤气阀门未关闭，另有1名员工前往关闭煤气管道阀门时中毒身亡。
根据《安全生产法》第八十三条规定，事故调查处理应当按照（ ）的原则，及时、准确地查清事故原因，查明事故性质和责任，总结事故教训，提出整改措施，并对事故责任者提出处理意见。事故调查报告应当依法及时向社会公布。事故发生单位应当及时全面落实整改措施，负有安全生产监督管理职责的部门应当加强监督检查。
2009年9月18日18时50分左右，A铁厂发生煤气中毒事故，造成4人死亡，1人轻度中毒，直接经济损失170余万元。
2009年9月18日10时5分，A铁厂高炉休风。11时，甲班开始检修，当班烧结工(又称炉前工)没有按规程要求关闭煤气阀门和打开煤气放散阀即进行了作业。16时，乙班班长李某安排2名烧结工在东烧结平台配合机修工焊接阀盖密封箱体漏水点和盖板。18时25分，高炉恢复送风。18时50分左右。在未经确认是否具备输送煤气条件和采取其他相关安全措施的情况下，开始向东烧结机输送煤气。而郭某等4人仍在东烧结机平台下密封阀盖箱体内检修作业。由于高炉煤气输送到东烧结机的管道阀门未关闭，放散阀也未打开，煤气通过管道进入烧结密封阀盖箱体内，正在检修作业的3人(包括郭某在内)中毒死亡，1人因临近箱体入口处轻微中毒得以生还。当发现煤气阀门未关闭，另有1名员工前往关闭煤气管道阀门时中毒身亡。
根据《安全生产法》规定，生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有的安全职责有（ ）。
B金属制品有限公司，创办于1998年，注册资本880万美元。其核心业务是电镀铝合金轮毂，主要从事铝合金表面处理，表面镀层有铜、镍、铬；对高低档铝合金制品均可进行电镀加工。该企业有员工450人。占地空间4．8×104 m2。
B金属制品有限公司粉尘严重的问题，在2010年就暴露过，当时工人因为粉尘造成了肺病，在场外大门拉了“造成肺病拒不负责，天理难容”的横幅。
2014年8月2日7时33分37秒左右，8金属制品有限公司汽车轮毂抛光车间突然冒起一大股白色烟雾，大约10s之后烟雾由白色转变为青灰色，并且越来越浓烈；7时35分许，汽车轮毂抛光车间发生爆炸。7点42分左右，烟雾已经蔓延至整个厂区。随后警方和120急救人员赶到．与一些附近的群众一起，将受伤人员送上救护车。
职业病危害严重的用人单位，进行一次职业病危害现状评价最长周期是（ ）。
B金属制品有限公司，创办于1998年，注册资本880万美元。其核心业务是电镀铝合金轮毂，主要从事铝合金表面处理，表面镀层有铜、镍、铬；对高低档铝合金制品均可进行电镀加工。该企业有员工450人。占地空间4．8×104 m2。
B金属制品有限公司粉尘严重的问题，在2010年就暴露过，当时工人因为粉尘造成了肺病，在场外大门拉了“造成肺病拒不负责，天理难容”的横幅。
2014年8月2日7时33分37秒左右，8金属制品有限公司汽车轮毂抛光车间突然冒起一大股白色烟雾，大约10s之后烟雾由白色转变为青灰色，并且越来越浓烈；7时35分许，汽车轮毂抛光车间发生爆炸。7点42分左右，烟雾已经蔓延至整个厂区。随后警方和120急救人员赶到．与一些附近的群众一起，将受伤人员送上救护车。
B金属制品有限公司粉尘严重，导致的职业病应为（ ）。
B金属制品有限公司，创办于1998年，注册资本880万美元。其核心业务是电镀铝合金轮毂，主要从事铝合金表面处理，表面镀层有铜、镍、铬；对高低档铝合金制品均可进行电镀加工。该企业有员工450人。占地空间4．8×104 m2。
B金属制品有限公司粉尘严重的问题，在2010年就暴露过，当时工人因为粉尘造成了肺病，在场外大门拉了“造成肺病拒不负责，天理难容”的横幅。
2014年8月2日7时33分37秒左右，8金属制品有限公司汽车轮毂抛光车间突然冒起一大股白色烟雾，大约10s之后烟雾由白色转变为青灰色，并且越来越浓烈；7时35分许，汽车轮毂抛光车间发生爆炸。7点42分左右，烟雾已经蔓延至整个厂区。随后警方和120急救人员赶到．与一些附近的群众一起，将受伤人员送上救护车。
在这起爆炸事故中，组织事故调查应由（ ）承担。
B金属制品有限公司，创办于1998年，注册资本880万美元。其核心业务是电镀铝合金轮毂，主要从事铝合金表面处理，表面镀层有铜、镍、铬；对高低档铝合金制品均可进行电镀加工。该企业有员工450人。占地空间4．8×104 m2。
B金属制品有限公司粉尘严重的问题，在2010年就暴露过，当时工人因为粉尘造成了肺病，在场外大门拉了“造成肺病拒不负责，天理难容”的横幅。
2014年8月2日7时33分37秒左右，8金属制品有限公司汽车轮毂抛光车间突然冒起一大股白色烟雾，大约10s之后烟雾由白色转变为青灰色，并且越来越浓烈；7时35分许，汽车轮毂抛光车间发生爆炸。7点42分左右，烟雾已经蔓延至整个厂区。随后警方和120急救人员赶到．与一些附近的群众一起，将受伤人员送上救护车。
该工厂消除和降低粉尘危害应采用的技术措施有（ ）。
B金属制品有限公司，创办于1998年，注册资本880万美元。其核心业务是电镀铝合金轮毂，主要从事铝合金表面处理，表面镀层有铜、镍、铬；对高低档铝合金制品均可进行电镀加工。该企业有员工450人。占地空间4．8×104 m2。
B金属制品有限公司粉尘严重的问题，在2010年就暴露过，当时工人因为粉尘造成了肺病，在场外大门拉了“造成肺病拒不负责，天理难容”的横幅。
2014年8月2日7时33分37秒左右，8金属制品有限公司汽车轮毂抛光车间突然冒起一大股白色烟雾，大约10s之后烟雾由白色转变为青灰色，并且越来越浓烈；7时35分许，汽车轮毂抛光车间发生爆炸。7点42分左右，烟雾已经蔓延至整个厂区。随后警方和120急救人员赶到．与一些附近的群众一起，将受伤人员送上救护车。
安全生产费用的使用应包括（ ）。
C焦化厂为民营企业，从业人员1000人，2009年发生生产安全事故2起，造成2人轻伤。该厂因精苯工业废水兑水稀释后外排，被环保部门责令整改。该厂采取的措施是将废水向煤场内煤堆喷洒，这样既抑制了扬尘，又避免了废水外排。为防止相关事故发生，该厂于2009年5月20日制定实施了《C焦化厂精苯污水喷洒防尘管理办法》。
2011年5月11日15时20分许，C焦化厂备煤工甲、乙在进行带式输送
机巡检作业时闻到强烈异味，随后两人分别前往不同部位查找原因。15时38分，乙听到从甲的方向传来一声闷响，气浪迎面扑来，发现通廊部分坍塌。乙立即呼救。
厂领导接到报告后，迅速组织对带式输送机通廊坍塌现场进行搜救，在带式输送机通廊北端发现甲倒在废墟中。甲头部有明显外伤，身上大面积烧伤，经医务人员确认已经死亡。
事故调查确认，此次事故为1号煤仓内苯蒸气爆炸事故。在含苯废水向煤场内煤堆喷洒1年后，废水管道断裂，废水从管道断裂处流入煤堆底部，经带式输送机运输，大量含苯煤粉进入1号煤仓，从含苯煤粉中挥发出的低浓度苯蒸气积聚达到爆炸极限，遇到点火源后引起爆炸。
根据《安全生产法》关于安全生产管理机构设置及安全管理人员配备的规定，C焦化厂（ ）。
C焦化厂为民营企业，从业人员1000人，2009年发生生产安全事故2起，造成2人轻伤。该厂因精苯工业废水兑水稀释后外排，被环保部门责令整改。该厂采取的措施是将废水向煤场内煤堆喷洒，这样既抑制了扬尘，又避免了废水外排。为防止相关事故发生，该厂于2009年5月20日制定实施了《C焦化厂精苯污水喷洒防尘管理办法》。
2011年5月11日15时20分许，C焦化厂备煤工甲、乙在进行带式输送
机巡检作业时闻到强烈异味，随后两人分别前往不同部位查找原因。15时38分，乙听到从甲的方向传来一声闷响，气浪迎面扑来，发现通廊部分坍塌。乙立即呼救。
厂领导接到报告后，迅速组织对带式输送机通廊坍塌现场进行搜救，在带式输送机通廊北端发现甲倒在废墟中。甲头部有明显外伤，身上大面积烧伤，经医务人员确认已经死亡。
事故调查确认，此次事故为1号煤仓内苯蒸气爆炸事故。在含苯废水向煤场内煤堆喷洒1年后，废水管道断裂，废水从管道断裂处流入煤堆底部，经带式输送机运输，大量含苯煤粉进入1号煤仓，从含苯煤粉中挥发出的低浓度苯蒸气积聚达到爆炸极限，遇到点火源后引起爆炸。
C焦化厂招收新从业人员，新上岗的从业人员安全培训时间不得少于（ ）学时。
C焦化厂为民营企业，从业人员1000人，2009年发生生产安全事故2起，造成2人轻伤。该厂因精苯工业废水兑水稀释后外排，被环保部门责令整改。该厂采取的措施是将废水向煤场内煤堆喷洒，这样既抑制了扬尘，又避免了废水外排。为防止相关事故发生，该厂于2009年5月20日制定实施了《C焦化厂精苯污水喷洒防尘管理办法》。
2011年5月11日15时20分许，C焦化厂备煤工甲、乙在进行带式输送
机巡检作业时闻到强烈异味，随后两人分别前往不同部位查找原因。15时38分，乙听到从甲的方向传来一声闷响，气浪迎面扑来，发现通廊部分坍塌。乙立即呼救。
厂领导接到报告后，迅速组织对带式输送机通廊坍塌现场进行搜救，在带式输送机通廊北端发现甲倒在废墟中。甲头部有明显外伤，身上大面积烧伤，经医务人员确认已经死亡。
事故调查确认，此次事故为1号煤仓内苯蒸气爆炸事故。在含苯废水向煤场内煤堆喷洒1年后，废水管道断裂，废水从管道断裂处流入煤堆底部，经带式输送机运输，大量含苯煤粉进入1号煤仓，从含苯煤粉中挥发出的低浓度苯蒸气积聚达到爆炸极限，遇到点火源后引起爆炸。
C焦化厂2009年百万工时伤害率为（ ）。
C焦化厂为民营企业，从业人员1000人，2009年发生生产安全事故2起，造成2人轻伤。该厂因精苯工业废水兑水稀释后外排，被环保部门责令整改。该厂采取的措施是将废水向煤场内煤堆喷洒，这样既抑制了扬尘，又避免了废水外排。为防止相关事故发生，该厂于2009年5月20日制定实施了《C焦化厂精苯污水喷洒防尘管理办法》。
2011年5月11日15时20分许，C焦化厂备煤工甲、乙在进行带式输送
机巡检作业时闻到强烈异味，随后两人分别前往不同部位查找原因。15时38分，乙听到从甲的方向传来一声闷响，气浪迎面扑来，发现通廊部分坍塌。乙立即呼救。
厂领导接到报告后，迅速组织对带式输送机通廊坍塌现场进行搜救，在带式输送机通廊北端发现甲倒在废墟中。甲头部有明显外伤，身上大面积烧伤，经医务人员确认已经死亡。
事故调查确认，此次事故为1号煤仓内苯蒸气爆炸事故。在含苯废水向煤场内煤堆喷洒1年后，废水管道断裂，废水从管道断裂处流入煤堆底部，经带式输送机运输，大量含苯煤粉进入1号煤仓，从含苯煤粉中挥发出的低浓度苯蒸气积聚达到爆炸极限，遇到点火源后引起爆炸。
C焦化厂工作场所存在的职业性有害因素包括（ ）。
C焦化厂为民营企业，从业人员1000人，2009年发生生产安全事故2起，造成2人轻伤。该厂因精苯工业废水兑水稀释后外排，被环保部门责令整改。该厂采取的措施是将废水向煤场内煤堆喷洒，这样既抑制了扬尘，又避免了废水外排。为防止相关事故发生，该厂于2009年5月20日制定实施了《C焦化厂精苯污水喷洒防尘管理办法》。
2011年5月11日15时20分许，C焦化厂备煤工甲、乙在进行带式输送
机巡检作业时闻到强烈异味，随后两人分别前往不同部位查找原因。15时38分，乙听到从甲的方向传来一声闷响，气浪迎面扑来，发现通廊部分坍塌。乙立即呼救。
厂领导接到报告后，迅速组织对带式输送机通廊坍塌现场进行搜救，在带式输送机通廊北端发现甲倒在废墟中。甲头部有明显外伤，身上大面积烧伤，经医务人员确认已经死亡。
事故调查确认，此次事故为1号煤仓内苯蒸气爆炸事故。在含苯废水向煤场内煤堆喷洒1年后，废水管道断裂，废水从管道断裂处流入煤堆底部，经带式输送机运输，大量含苯煤粉进入1号煤仓，从含苯煤粉中挥发出的低浓度苯蒸气积聚达到爆炸极限，遇到点火源后引起爆炸。
C焦化厂要恢复生产在修复破坏的设备设施后还需（ ）。
D供气公司位于N省B市C县工业园区内，有员工85人，法定代表人为甲。甲认为，公司员工不足100人，没有必要设置安全生产管理部门，也没有必要配备专职安全生产管理人员。公司技术人员乙于2010年通过了全国注册安全工程师执业资格考试，但未注册。乙被甲任命为公司兼职安全生产管理人员。
D供气公司生产的煤气主要供市民及周边企业使用。该公司3号、4号焦炉煤气工程(简称焦炉煤气工程)于2009年8月取得C县规划局批复的《关于D供气公司3号、4号焦炉煤气工程的选址意见》。
焦炉煤气工程的主要设备设施包括：60×104 t／a焦炉2座，备煤、煤气净化回收装置，50000 m3稀油密封干式煤气柜(简称气柜)1座。
气柜内部设有可上下移动的活塞，活塞下部空间储存煤气，上部空间有与大气相连的通气孔。正常生产情况下，活塞在气柜内做上升、下降往复运动，起储存焦炉煤气和稳定煤气管网压力的作用。
气柜于2011年5月开工建设，气柜施工没有聘用工程监理。在气柜建设期间，未经具有相关资质的设计单位设计，在气柜顶部安装了非防爆的照明射灯、摄像探头等用电设备。2012年7月完工。施工完成后，没有依据相关标准和规范进行项目验收，施工的相关档案资料不全。2012年9月投入试运行后，D供气公司未对焦炉煤气工程进行安全验收评价，也未向相关安全生产监督管理部门申请验收，一直处于试生产阶段。
至2013年9月28日17时56分，气柜突然发生爆炸，造成气柜本体损毁报废，周边约150 m范围内砖墙倒塌，约1000 m范围内建筑物门窗部分损坏。爆炸导致气柜北侧粗苯工段的洗苯塔、脱苯塔及回流槽损坏．粗苯泄漏并引燃，造成火灾。
该起事故共造成3人死亡、4人重伤、29人轻伤。事故损失包括：受伤人员的医疗费用450万元，受伤员工的歇工工资260万元，设备设施等固定资产损失3800万元，清理现场的费用120万元，损坏建筑物的维修费用322万元，粗苯泄漏环境污染的处置费用65万元，补充新职工的培训费用3万元，善后及丧葬抚恤金1150万元，事故罚款200万元等。
焦炉煤气工程竣工后，在正式投产或使用前。D供气公司依法必须开展的工作是（ ）。
D供气公司位于N省B市C县工业园区内，有员工85人，法定代表人为甲。甲认为，公司员工不足100人，没有必要设置安全生产管理部门，也没有必要配备专职安全生产管理人员。公司技术人员乙于2010年通过了全国注册安全工程师执业资格考试，但未注册。乙被甲任命为公司兼职安全生产管理人员。
D供气公司生产的煤气主要供市民及周边企业使用。该公司3号、4号焦炉煤气工程(简称焦炉煤气工程)于2009年8月取得C县规划局批复的《关于D供气公司3号、4号焦炉煤气工程的选址意见》。
焦炉煤气工程的主要设备设施包括：60×104 t／a焦炉2座，备煤、煤气净化回收装置，50000 m3稀油密封干式煤气柜(简称气柜)1座。
气柜内部设有可上下移动的活塞，活塞下部空间储存煤气，上部空间有与大气相连的通气孔。正常生产情况下，活塞在气柜内做上升、下降往复运动，起储存焦炉煤气和稳定煤气管网压力的作用。
气柜于2011年5月开工建设，气柜施工没有聘用工程监理。在气柜建设期间，未经具有相关资质的设计单位设计，在气柜顶部安装了非防爆的照明射灯、摄像探头等用电设备。2012年7月完工。施工完成后，没有依据相关标准和规范进行项目验收，施工的相关档案资料不全。2012年9月投入试运行后，D供气公司未对焦炉煤气工程进行安全验收评价，也未向相关安全生产监督管理部门申请验收，一直处于试生产阶段。
至2013年9月28日17时56分，气柜突然发生爆炸，造成气柜本体损毁报废，周边约150 m范围内砖墙倒塌，约1000 m范围内建筑物门窗部分损坏。爆炸导致气柜北侧粗苯工段的洗苯塔、脱苯塔及回流槽损坏．粗苯泄漏并引燃，造成火灾。
该起事故共造成3人死亡、4人重伤、29人轻伤。事故损失包括：受伤人员的医疗费用450万元，受伤员工的歇工工资260万元，设备设施等固定资产损失3800万元，清理现场的费用120万元，损坏建筑物的维修费用322万元，粗苯泄漏环境污染的处置费用65万元，补充新职工的培训费用3万元，善后及丧葬抚恤金1150万元，事故罚款200万元等。
根据《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)，负责该起事故调查的应为（ ）。
D供气公司位于N省B市C县工业园区内，有员工85人，法定代表人为甲。甲认为，公司员工不足100人，没有必要设置安全生产管理部门，也没有必要配备专职安全生产管理人员。公司技术人员乙于2010年通过了全国注册安全工程师执业资格考试，但未注册。乙被甲任命为公司兼职安全生产管理人员。
D供气公司生产的煤气主要供市民及周边企业使用。该公司3号、4号焦炉煤气工程(简称焦炉煤气工程)于2009年8月取得C县规划局批复的《关于D供气公司3号、4号焦炉煤气工程的选址意见》。
焦炉煤气工程的主要设备设施包括：60×104 t／a焦炉2座，备煤、煤气净化回收装置，50000 m3稀油密封干式煤气柜(简称气柜)1座。
气柜内部设有可上下移动的活塞，活塞下部空间储存煤气，上部空间有与大气相连的通气孔。正常生产情况下，活塞在气柜内做上升、下降往复运动，起储存焦炉煤气和稳定煤气管网压力的作用。
气柜于2011年5月开工建设，气柜施工没有聘用工程监理。在气柜建设期间，未经具有相关资质的设计单位设计，在气柜顶部安装了非防爆的照明射灯、摄像探头等用电设备。2012年7月完工。施工完成后，没有依据相关标准和规范进行项目验收，施工的相关档案资料不全。2012年9月投入试运行后，D供气公司未对焦炉煤气工程进行安全验收评价，也未向相关安全生产监督管理部门申请验收，一直处于试生产阶段。
至2013年9月28日17时56分，气柜突然发生爆炸，造成气柜本体损毁报废，周边约150 m范围内砖墙倒塌，约1000 m范围内建筑物门窗部分损坏。爆炸导致气柜北侧粗苯工段的洗苯塔、脱苯塔及回流槽损坏．粗苯泄漏并引燃，造成火灾。
该起事故共造成3人死亡、4人重伤、29人轻伤。事故损失包括：受伤人员的医疗费用450万元，受伤员工的歇工工资260万元，设备设施等固定资产损失3800万元，清理现场的费用120万元，损坏建筑物的维修费用322万元，粗苯泄漏环境污染的处置费用65万元，补充新职工的培训费用3万元，善后及丧葬抚恤金1150万元，事故罚款200万元等。
根据《安全生产法》，下列关于D供气公司安全生产管理机构设置和安全生产管理人员配置的说法中，正确的是（ ）。
D供气公司位于N省B市C县工业园区内，有员工85人，法定代表人为甲。甲认为，公司员工不足100人，没有必要设置安全生产管理部门，也没有必要配备专职安全生产管理人员。公司技术人员乙于2010年通过了全国注册安全工程师执业资格考试，但未注册。乙被甲任命为公司兼职安全生产管理人员。
D供气公司生产的煤气主要供市民及周边企业使用。该公司3号、4号焦炉煤气工程(简称焦炉煤气工程)于2009年8月取得C县规划局批复的《关于D供气公司3号、4号焦炉煤气工程的选址意见》。
焦炉煤气工程的主要设备设施包括：60×104 t／a焦炉2座，备煤、煤气净化回收装置，50000 m3稀油密封干式煤气柜(简称气柜)1座。
气柜内部设有可上下移动的活塞，活塞下部空间储存煤气，上部空间有与大气相连的通气孔。正常生产情况下，活塞在气柜内做上升、下降往复运动，起储存焦炉煤气和稳定煤气管网压力的作用。
气柜于2011年5月开工建设，气柜施工没有聘用工程监理。在气柜建设期间，未经具有相关资质的设计单位设计，在气柜顶部安装了非防爆的照明射灯、摄像探头等用电设备。2012年7月完工。施工完成后，没有依据相关标准和规范进行项目验收，施工的相关档案资料不全。2012年9月投入试运行后，D供气公司未对焦炉煤气工程进行安全验收评价，也未向相关安全生产监督管理部门申请验收，一直处于试生产阶段。
至2013年9月28日17时56分，气柜突然发生爆炸，造成气柜本体损毁报废，周边约150 m范围内砖墙倒塌，约1000 m范围内建筑物门窗部分损坏。爆炸导致气柜北侧粗苯工段的洗苯塔、脱苯塔及回流槽损坏．粗苯泄漏并引燃，造成火灾。
该起事故共造成3人死亡、4人重伤、29人轻伤。事故损失包括：受伤人员的医疗费用450万元，受伤员工的歇工工资260万元，设备设施等固定资产损失3800万元，清理现场的费用120万元，损坏建筑物的维修费用322万元，粗苯泄漏环境污染的处置费用65万元，补充新职工的培训费用3万元，善后及丧葬抚恤金1150万元，事故罚款200万元等。
下列事故损失中，应列为事故直接经济损失的有（ ）。
D供气公司位于N省B市C县工业园区内，有员工85人，法定代表人为甲。甲认为，公司员工不足100人，没有必要设置安全生产管理部门，也没有必要配备专职安全生产管理人员。公司技术人员乙于2010年通过了全国注册安全工程师执业资格考试，但未注册。乙被甲任命为公司兼职安全生产管理人员。
D供气公司生产的煤气主要供市民及周边企业使用。该公司3号、4号焦炉煤气工程(简称焦炉煤气工程)于2009年8月取得C县规划局批复的《关于D供气公司3号、4号焦炉煤气工程的选址意见》。
焦炉煤气工程的主要设备设施包括：60×104 t／a焦炉2座，备煤、煤气净化回收装置，50000 m3稀油密封干式煤气柜(简称气柜)1座。
气柜内部设有可上下移动的活塞，活塞下部空间储存煤气，上部空间有与大气相连的通气孔。正常生产情况下，活塞在气柜内做上升、下降往复运动，起储存焦炉煤气和稳定煤气管网压力的作用。
气柜于2011年5月开工建设，气柜施工没有聘用工程监理。在气柜建设期间，未经具有相关资质的设计单位设计，在气柜顶部安装了非防爆的照明射灯、摄像探头等用电设备。2012年7月完工。施工完成后，没有依据相关标准和规范进行项目验收，施工的相关档案资料不全。2012年9月投入试运行后，D供气公司未对焦炉煤气工程进行安全验收评价，也未向相关安全生产监督管理部门申请验收，一直处于试生产阶段。
至2013年9月28日17时56分，气柜突然发生爆炸，造成气柜本体损毁报废，周边约150 m范围内砖墙倒塌，约1000 m范围内建筑物门窗部分损坏。爆炸导致气柜北侧粗苯工段的洗苯塔、脱苯塔及回流槽损坏．粗苯泄漏并引燃，造成火灾。
该起事故共造成3人死亡、4人重伤、29人轻伤。事故损失包括：受伤人员的医疗费用450万元，受伤员工的歇工工资260万元，设备设施等固定资产损失3800万元，清理现场的费用120万元，损坏建筑物的维修费用322万元，粗苯泄漏环境污染的处置费用65万元，补充新职工的培训费用3万元，善后及丧葬抚恤金1150万元，事故罚款200万元等。
D供气公司气柜操作人员的安全培训应包括的主要内容有（ ）。
